一个为逃避法律惩罚，寻求他人替其“顶包”接受处罚，一个为谋取蝇头小利，主动包庇他人作假口供，二人一拍即合，看似配合天衣无缝，但终被识破。近日，芜湖市鸠江区人民检察院依法以王某、成某涉嫌犯有开设赌场罪，向法院提起公诉。

2019年9月，成某利用赌博机开设赌场，9月12日，该赌场被公安机关抓获。次日，公安机关以成某涉嫌开设赌场罪，作为刑事案件立案。2019年9月20日，公安机关以成某涉嫌开设赌场罪报请鸠江区人民检察院审查批捕。

承办检察官在阅卷后发现，该赌场一年租金1万元，涉案两台赌博机价值1万余元，而成某是低保户，主要经济来源是低保补助，开设赌场的钱从何而来？带着疑问，检察官对成某展开了讯问，但对于2万余元的开设赌场成本从何而来，始终无法做出合理解释，并有意回避。在细节问题上如赌博游戏机在何处购置、如何支付钱款等，则语焉不详。鉴于此，检察官认为，成某可能只是被用来“顶包”，真正的赌场老板仍然逍遥法外。经与公安机关沟通，公安机关重新调整了侦查方向，加大侦查力度，最终锁定犯罪嫌疑人王某。

原来，王某、成某相识于棋牌室，王某因其曾因犯罪被多次处罚过，其具有一定的反侦查能力，2019年8月，王某欲利用赌博游戏机开设赌场，为躲避公安机关的打击，遂找到成某，二人商定，如赌场被公安机关查获，成某主动交代其是赌场老板，并承担一切责任。作为回报，王某每天支付给成某200元，如成某被公安机关关押，则每天支付500元。为了让假象更显逼真，在租房时，王某有意告诉房东成某是承租人，并指使成某在租房合同上签名。在赌场被查获的当日，王某、成某及在场赌场均被带至公安机关，但成某的虚假供述，致使当晚王某未能进入公安机关视野。

检察官说法：明知是犯罪的人，作假证明包庇并替他人承担罪责的，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十一条的规定，系包庇罪。但如事前通谋的，则以共同犯罪论处。本案中，成某为谋取非法利益，在赌场被查后，作假口供以包庇王某，并欲替其承担罪责，本应当以包庇罪追究其刑事责任，但成某包庇的犯罪起意并非是赌场被查获后，而是在赌场尚未经营时已产生，即王某在开设赌场前，即与成某商定赌场如被查获则由成某去“顶包”，二人不仅有共同的犯意联络，还有明确的分工，系共同犯罪。检察机关最终以王某、成某涉嫌犯有开设赌场罪，向法院提起公诉。二人将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。